Untersuchung des Senats zu Cyberkriminalität, systematische Nicht-Eskalation von Fällen und KYC-Versagen 

Helfen Sie uns, die Art und Weise zu verändern, wie australische Strafverfolgungsbehörden Betrugsopfer unterstützen. 

Wir brauchen Ihre Hilfe, um hier in Australien wirklich etwas zu verändern, die Zeit ist jetzt. 

Über die Jahre haben wir unzählige Geschichten von australischen Betrugsopfern gehört, die von einer Strafverfolgungsbehörde zur nächsten weitergereicht wurden, ohne wirkliche Unterstützung zu erhalten, und oft sogar von der Polizei vollständig abgelehnt werdenWir glauben, dass die mangelnde Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf Betrüger der Grund dafür ist, dass Australien zu den Ländern gehört, in denen Betrüger besonders kritisch sind. die weltweit führenden Ziele für Online-Betrug. 

Selbst wenn Opfer stichhaltige Informationen und verwertbare Ermittlungsansätze liefern, lehnen Polizeibehörden häufig Ermittlungen unter Berufung auf Zuständigkeitsbeschränkungen ab. In anderen Fällen, sobald ein Täter identifiziert wurde, Die Angelegenheiten werden nicht an die AFP eskaliert. (Australische Bundespolizei) für weitere Maßnahmen. 

Dies verdeutlicht eine gravierende Lücke im Umgang mit Betrugs- und Cyberkriminalitätsfällen, wodurch die Opfer ohne Unterstützung zurückgelassen werden und die Täter weiterhin ungestraft agieren können.

KYC-Versagen ermöglicht Cyberkriminalität.

In vielen Fällen sogar dann, wenn wir haben KYC (Kennen Sie Ihren Kunden) Wenn Dokumente von einer Kryptobörse vorgelegt werden, leitet die Polizei den Fall oft nicht an die australische Bundespolizei (AFP) weiter. Selbst wenn Fälle an Interpol oder die zuständigen ausländischen Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet werden, werden dort in der Regel keine Maßnahmen ergriffen.

Betrüger sind sich dessen ganz klar bewusst. Das macht es ihnen viel einfacher, weiterhin ausgeklügelte Online-Betrügereien durchzuführen und damit tatsächlich ungeschoren davonzukommen – selbst wenn ihre Identität durch KYC-Dokumente, die von Kryptobörsen nach einer Untersuchung gespeichert werden, aufgedeckt wird. 

Welchen Sinn haben KYC-Dokumente, wenn die Täter nach ihrer Identifizierung nicht für ihre Verbrechen angeklagt werden? Dieses System versagt.Und Veränderung ist notwendig. 

Die australische Polizei lässt Betrugsopfer im Stich.

Cybertrace CEO und Gründer, Dan Halpin hat sich in zahlreichen Fernseh- und Medieninterviews zum Mangel an Zusammenarbeit zwischen privatem und öffentlichem Sektor geäußert und Wie die Polizei australische Betrugsopfer im Stich lässt. 

Dieses systematische Versagen bei der Untersuchung und Weiterverfolgung von Cyberkriminalität lässt nicht nur die Opfer im Stich, sondern sendet auch ein klares Signal an raffinierte Betrüger, dass sie in Australien ungestraft agieren können.

Dieses Fehlen einer wirksamen Reaktion lässt die Opfer ohne Gerechtigkeit zurück und führt dazu, dass die finanziellen und emotionalen Folgen dieser Verbrechen durch bürokratische Untätigkeit noch verschlimmert werden.

Wenn Sie einen Betrugsfall bei der australischen Polizei gemeldet haben und der Meinung sind, dass Ihr Fall nicht ausreichend unterstützt, untersucht oder eskaliert wurde, ermutigen wir Sie, Ihre Erfahrungen mitzuteilen, indem Sie eine Eingabe an die [Name der Organisation/des Forums] senden. laufende parlamentarische Untersuchung. 

So können Sie Ihre Meinung äußern

Hier die Details

Wohin senden: [E-Mail geschützt]

Vorschlag für die Betreffzeile: „Vertrauliche Meldung – systematische Nicht-Eskalation von Cyberkriminalität / Versäumnis, KYC anzuwenden“

Checkliste für die Einreichung (kurz und zu 100 % sachlich): 

1. Timeline: Datum des Betrugs, Datum der Meldung an die Polizei, jede Weiterleitung (oder Weigerung, weiterzuleiten) an die AFP. 

2. Eskalationsfehler: Genauer Wortlaut (oder Anhang) mit Angabe von „außerhalb der Zuständigkeit“/keine Weiterleitung/keine Nachverfolgung. 

3. KYC-Lücke: Wurde von den Strafverfolgungsbehörden eine Identitätsprüfung (KYC) von der Kryptobörse/Bank angefordert? Gibt es Hinweise darauf, dass die Börse geantwortet hat, die Polizei aber keine weiteren Schritte unternommen hat? 

4. Kontrollschleife: Ergebnisse der Einreichung bei Cyber.gov.au, der Landespolizei usw.

5. Die Frage: Die Eskalation grenzüberschreitender Angelegenheiten an die AFP ist verpflichtend, und die Behörden sind anzuweisen, KYC/SMRs einzuholen und entsprechend zu handeln; die behördenübergreifenden Protokolle und die Rechenschaftspflicht sind zu verbessern. 

Datenschutzhinweise: 

Eingereichte Unterlagen können vertraulich behandelt werden. 

Wirkt minimale personenbezogene Identifikationsmerkmale; Fügen Sie nur die relevanten Unterlagen bei (z. B. eine einzelne E-Mail, aus der hervorgeht, dass die Eskalation abgelehnt wurde, oder die Antwortbestätigung eines Exchange-Servers). 

Im Zweifelsfall können sie erklären: „Weitere Unterlagen können dem Ausschuss auf Anfrage vorgelegt werden.“

Erzählen Sie Ihre Geschichte, helfen Sie uns, Australiens Reaktion auf Cyberkriminalität zu verbessern 

Lasst uns eine positive Veränderung für die Zukunft bewirken. Je mehr Menschen ihre Stimme erheben, desto größer ist die Chance, dass die Verantwortlichen im Parlament zuhören.

Jede Einreichung ist ein wichtiger Schritt, um Institutionen zur Rechenschaft zu ziehen, und Gewährleistung echter Gerechtigkeit für alle australischen BetrugsopferKlicken Sie auf die Schaltfläche unten, um Ihre Geschichte jetzt einzureichen.

Hinterlassen Sie gerne einen Kommentar zu diesem Beitrag und erzählen Sie uns Ihre Geschichte.